결론: 오미크론에 대한 효과는 모두 있었으며, 큰 차이는 없었다.
코로나도 어느덧 2년째가 다돼갑니다. 예전만큼의 위협은 아니지만, 그래도 여전히 마스크를 착용하고 생활하는 것을 보면, 완전히 종식되려면 시간이 더 필요해 보입니다. 백신은 3차까지 진행되었으며, 4차를 맞아야 하나 고민이신 분들도 계실 겁니다. 또 어떤 분들은, 백신에 대한 불신이 있으셔, 아직까지 맞지 않고 계실 겁니다. 이런 분들은 대개 어차피 걸려서 자연 면역을 획득해서 안 맞아도 된다는 의견을 가지고 계십니다. 이론상 틀린 말은 아닙니다. 그래서 오늘 알아볼 내용은 이것입니다.
"백신을 맞는 게 좋을까?, 안 맞아도 괜찮을까?, 어떤 게 효과가 더 좋을까?"
이 논문에서는 증상 있는 오미크론 감염에 대해 이전의 감염 혹은 백신이 얼마나 효과가 좋았는지에 대해 비교 연구를 진행했습니다. 2021.12.23~2022.2.21을 기간으로 카타르인들을 대상으로 진행했습니다. 화이자, 모더나를 맞은 군, 백신을 맞지 않고 이전에 코로나에 걸렸던 군, 그리고 백신도 맞고, 코로나도 걸렸던 군으로 나눠 비교연구를 진행했습니다. 연구는 오미크론 BA.1, BA.2(스텔스 오미크론), 모든 오미크론에 각각 얼마나 효과를 미쳤는 지를 비교하였습니다.
<1> 백신을 안 맞은 코로나 걸렸던 군 VS 화이자 백신
(A) 백신을 안 맞은 군, 2차 접종을 한 이전 감염군, 3차 접종까지 한 군에서 BA.1 오미크론에 대한 효과는 비슷했습니다. 이는, 감염으로부터 얻은 면역이 영향을 더 크게 미쳤다고 볼 수 있습니다.특이하게, 단순히 2차 접종만 한 군에서는 낮은 수치가 보였는 데, 이는 2차 접종을 원래 맞아야 할 시기보다 몇 달 빨리 맞은 사람이 대다수였기 때문입니다. 그래서 이 수치(2차 접종만 한 군)는 의미가 없는 것으로 나타났습니다.효과가 가장 뛰어난 것은 3차 접종까지 한 이전 감염군에서 나타났습니다. 이는 최근에 접종을 진행해서 나온 결과로 보입니다. 감염으로부터 획득한 면역과 백신의 시너지가 나타난 것으로도 볼 수 있었습니다.
(C) BA.2 오미크론에서도 비슷한 결과가 보였습니다.
(B),(D) 모든 군에서 치명적인 증상에 대한 예방 효과가 크게 나타났습니다.
<2> 백신을 맞지 않은 이전 감염 군 VS 모더나 백신
모더나에서도 위의 화이자 실험에서와 유사한 결과가 나왔습니다.
<3>모든 오미크론에서의 결과
위의 실험들과 유사한 결과가 나왔습니다.
<4> 시간에 따른 효과 변화
그리고 또 시간에 따라서 백신 및 자연 면역이 효과가 지속되는지에 조사를 진행했습니다.
자연적으로 얻은 면역은 그 효과가 대체로 시간이 지남에도 지속되고 있는 반면, 백신의 경우, 화이자와 모더나 모두에서 그 효과가 시간이 지남에 따라 빠르게 감소하고 있는 것을 확인할 수 있습니다.
결과적으로, 백신을 맞든 안 맞든, 이전의 감염력이 있다면 코로나로 인한 치명적인 문제는 없을 것으로 보입니다. 그리고 이전의 감염력이 있다면 백신을 맞은 것과 예방에 큰 차이가 없었습니다. 효과가 가장 뛰어났던 것은 3차 접종까지 한 이전 감염군이었고, 만약 감염력이 없다면 백신을 맞았더라도 그 효과는 계속 떨어질 것으로 보여 추가 접종을 고려해야 합니다.
이제는 코로나를 안 걸려본 사람을 찾기 어렵습니다. 이전에 걸리셨다면, 이젠 걱정하지 마시고 생활하시면 될 거 같습니다ㅎㅎ. 오늘도 모두 건강한 하루 보내세요~
'NEJM > 전세계적 감염(코로나,원숭이 두창 등)' 카테고리의 다른 글
| 렘데시비르, 코로나 치료제로서의 가능성 (4) | 2022.07.12 |
|---|---|
| 구충제(이버멕틴), 코로나에 효과 있을까 (4) | 2022.07.11 |
| 미리 보는 코로나 4차 백신 (1) | 2022.07.04 |
| 임신 중 맞은 코로나 백신, 영아에게도 도움이 될까 (1) | 2022.06.29 |
| 원숭이두창 치료제.. 먹어도 될까 (2) | 2022.06.24 |